المؤرخ العروبي لمين بلغيث يعلن انه ليس من ابناء ادم عليه السلام

 المؤرخ  العروبي لمين بلغيث يعلن انه ليس من ابناء ادم عليه السلام

كثير من اشباه المؤرخين  المغاربة، الذين ابتلوا بايديولوجيا  القومجية العروبية الهدامة،العدو الاول للاسلام و المسلمين  يعتبرون بلدهم مجرد قطر صغير داخل وطن أكبر إسمه "الوطن العربي" ومنهم من أفنى حياته ودهره في سبيل وحدة ذاك الوطن الكبير الذي صنع من ورق تحت اضغاث أحلام زعماء حزب "البعث العربي". ولا زال البعض منهم يحلم في العيش داخل ذلك الوهم، وهم يحلمون إلى ذلك، من امثال هؤلاء القومجي المستعرب لمين بلغيث اكبر كذاب و مزور للتاريخ و اكبر محرف للمراجع التاريخية و الذي يعلن دائما عدائه الصريح لكل ماهو ثقافة و موروث و تاريخ امازيغي رغم انه ينحدر من منطقة تبسة الامازيغية   في احدى تدخلاته الخبيثة كالعادة زعم ان الحضارات الانسان البدائي في شمال غرب افريقيا مثل العاترية و الابرموريزية و التي تسمى ايضا الحضارة البدائية الوهرانية  و التي جميعهم تعود بين 145 الف سنة الى حدود 12 الاف سنة  و لانها تعد حضارات اسلاف الامازيغ قال عنها بلغيث انها اثار بشر لا ينحدرون من ادم عليه السلام و حسب زعمه ان ادم ظهر حوالي 15 الف سنة على الاكثر

انظر تصريحات بلغيث على الرابط التالي

https://web.facebook.com/TarwaNtmurth/

طبعا بلغيث الكذاب لم يذكر لنا دليل علمي او انطربلوجي او جيني او اركيلوجي يبين صحة كلامه  و باعتبار ان فترة 15 الف سنة زمن لم تكن فيه الكتابة موجودة اصلا و من ذلك فالموضوع علمي بحث  تفصل فيه الدراسات الجينية و الكربون  س و لا علاقة له بالمراجع  و الكتب التاريخية التي لم و لن تستطيع اثبات  زمن ظهور ادم عليه السلام و للتذكير القرءان الكريم و لا الحديث النبوي الصحيح لم يذكر ابدا زمن ظهور ادم عليه السلام

 فمن اين للكذاب ان يحدد زمن ظهور ادم عليه السلام سوى خرافات و اساطير الاسرائيليات و اخواتها التي لا علاقة لها بالادلة العلمية اليقينية مثل علم الجينات الذي اصبح يوضح يالدليل القاطع حجم الاكاذيب القومجية العروبية الصبيانية التي ما زال ينشرها هؤلاء العروبيين الكذبة

طيب بلغيث القومجي المستعرب يقول ان الحضارة الابروموريزية ( وهل بين 40 الف الى 10 الاف سنة) و قبلهم الحضارة العاترية (بين 40 الف و 145 الف سنة) كل هذه حضارات ليسوا ابناء ادم عليه السلام لان ادم حسبه ظهر فقط حوالي 15 الف سنة على الاكثر و كل اثار الانسان قبل 15 الف سنة ليسوا ابناء ادم

 اولا :

ملاحظة

هل انتبه الكذاب الى ان الحضارة الايبروموريزية امتدت الى 10 الف سنة في شمال غرب افريقيا يعني بعد زمن 15 الف سنة

و الذي يزعم الكذاب انه تاريخ ظهور ادم هل يعني ان الابرموريزيين عاصروا ابناء ادم عليه السلام ؟؟؟؟

ام هو الجهل بتاريخ الحضارات القديمة المهم حبل الكذب قصير

مخطط كرنولوجيا الاثار الابرموريزية  (الحضارة الوهرانية) في شمال غرب افريقيا 

 ثانيا

طيب يا بلغيث انت تعلم و الكثير بعلم ان التحاليل الجينية التي قام بها  ابن عمك اظهرت انك على التحور الجيني الابوي EV65 ابن التحور الاعلى EM78 ابن التحور EM35  و هو التحور الاعلى الذي يجتمع فيه كل القبايل و الاعراش الامازيغية في شمال افريقيا سواء شاوية او توارق او زواوة او ريفيين او شلحيين او مزابيين كلهم ابناء هذا الجد الجيني

يعني انت يا بلغيث لست عربي  لان العرب العدنانيين و اليمنيين كلهم ينحدرون من التحور الجيني  ج1 J1  

 ثالثا

  هل تعلم يا بلغيث انك  حكمت على نفسك انك لست ابن ادم عليه السلام حسب كلامك و زعمك ان الانسان العاتري و الابرموريزي ليسوا ابناء ادم

نعم انت يا بلغيث لست ابن ادم عليه السلام لانك تحمل التحور الجينيى الابرموريزي E M78   هذا التحور الذي اكتشف في رفاة انسان ابروموريزي (انسان  تافوغلت ) في مغارة في المغرب الاقصى  و الذي قدر عمره حوالي 15 الف سنة

منطقة تافوغلت بالمغرب الاقصى معروفة لدى الباحثين كموقع انتربولوجي مهم وكبير وغني وقد سبق اكتشاف عدة رفاة فيه قدر عمرهم بحوالي 12 الف سنة على الاكثر لكن الاكتشاف الجديد في2017  بلاد المغرب الامازيغي الكبير و جد في منطقة تافوغلت 7 ر فاة جدد يحملون  اقدم جينات بشرية في افريقيا (عمرها 15 الف سنة من الحاضر اي حوالي 13 الف سنة قبل الميلاد ) خرجت على التحور من النوع EM78

تم الأعلان  عن نتائج فحوص الحمض النووي لرفات تافوغالت لسبعة افراد، عاشوا قبل اكثر من 15الف سنة و ينتمون للثقافة الايبرومورزية.خرجوا كلهم على التحور الشمال افريقي EM78

 حيث تم الاعلان الرسمي على تحوراتهم في شهر مارس 2018م على الرابط التالي:

https://genetiker.wordpress.com/2018/03/18/y-snp-calls-from-the-iberomaurusian-culture/

 

صورة من الدراسة 

 

ملاحظة هامة

 عمر التحور E-M78 الشمال افريقي  الذي يحمله بلغيث لمين هو 19200 سنة من الحاضر يعني يصنف انسان الحضارة الابروموريزية او كما تسمى الوهرانية و التي قال عنها انهم ليسوا ابناء ادم بالتفسير البسيط لمين بلغيث كان عنده جد يحمل نفس تحوراته موجود منذ 19200 سنة  

انظر موقع شركة الالمانية للدراسات الجينية ياكد عمر تحور بلغيث  الابرموريزي :

https://www.yfull.com/tree/E-M78/

صورة من الموقع

في الصورة انسان تافوغلت الجد الايبروموريزي لبلغيث لمين الذي قال عنهم انهم ليسوا ابناء ادم عليه السلام 

 في ملاعب كرة القدم عندما يتسلل لا عب من منطقة الى اخرى يحكمهم  الفار  var و عندنا في الجزائر كبار القومجيين المستعربين اعداء الهوية  الامازيغية و اعداء اصولهم و المتنكرين لاجدادهم و اباهم اغلبهم  حكمهم  التحليل الجيني . adn

مثال ذلك القومجي المستعرب لمين بلغيث الذي يروج ان الجزائريين اصولهم فينيقية و من ذلك يزعم انهم عرب مع العلم انه   حسب  الدراسات الجينية و الادلة التاريخية لا الامازيغ اصلهم عرب و لا الفينيق اصلهم عرب  

نتيجة الفحص الجيني للدكتور محمد العيد بلغيث ( إبن عم محمد لمين بلغيث ) ظهرت انها امازيغية قحة على احد  التحورات التحتية  الامازيغية تحت السلالة  em-78.  وهو نفس التحور الجيني المكتشف في انسان تافوغلت 15 الف سنة من الحاضر  فهل يعني هذا ان لمين بلغيث  ليس من ابناء ادم عليه السلام لانه منحدر من انسان ابرموريزي موجود قبل 15 الف سنة

  تم نشر هذه النتائج على صفحة الوكيل المعتمد لشركة فاميلي تري للدراسات الجينية في الجزائر وهو من منطقة تبسة السيد بلقلسم عبد الرزاق

صورة من فايسبوك بلقلسم عبد الرزاق

 

لا حظوا جيدا ان السلالة EM78 و EM81 وكلاهما تحوران موجودان لدى الامازيغ في المغرب الكبير فهم ابناء عمومة وينحدرون من اب او شعب واحد يحمل السلالة EM35


ونعلم جيدا أن دراسة Trombetta et al 2015 قد حسمت بشأن السلالة اصول التحورات EM78 و EM81 
التحورات هي الموضحة في الصورة التالية  و جعلتها سلالات  شمال أفريقية أمازيغية خاصة.
صورة من مخطط شجرة EM35 من دراسة Trombetta

حيث يبين اللون البنفسجي في الشجرة ان EZ827 وهو اب التحور EM81 وايضا التحور EM78 هما شمال افريقيان بنسبة عالية
خلاصة الكلام
كلام الكذاب بلغيث موجه إلى الجهلاء  و القصد منه انه لا يوجد يشر سبقوا الفينيق على الارض المغاربية و من ذلك ربط تاريخ و الحضارة القديمة  لبلادنا بالمشرق اما الذي لديه معلومات قليله عن تاريخ الجزائر فا هذا يعتبر كلام هذ المخلوق ، تاريخ المقاهي

و هذا  التناقض الصارخ يسمى الاستلاب الحضاري  (Aliénation) و هي ظاهرة الانصهار في ثقافة وهوية عرقية واثنية غريبة و الابتعاد عن ثقافته الاصيلة  مما يتنج عنه حالة نفسية خطيرة  تسمى الاغتراب الثقافي و الحضاري وهو انسلاخ الفرد من ثقافته وهويته وقوميته نتيجة تعلقه وانبهاره الواهم يثقافة اجنبية دخيلة على واقعه و غريبة عن الارض التي يعيش عليها كل هذا يعاني منه القومجي العروبي في بلاد المغرب الامازيغي الكبير و مثال ذلك الطكتور محمد لمين بلغيث عدو الامازيغية

 

الجزيرة العربية لست اصل البشر كانت خالية من السكان في العصر الجليدي L G M

 الجزيرة العربية كانت خالية من السكان في العصر الجليدي بين 55 الف و 70 الف سنة

دراسة الفريق 

 Narendra Katkar 2011

عنوان الدراسة 

 After Last Glacial Maximum: The third migration 

بالفرنسية 

Après le dernier maximum glaciaire : 

la troisième migration Après le Dernier Maximum Glaciaire  

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631068311001199 

الدراسة تتكلم على هجرة الإنسان في أوراسيا و تصلح كثير من المعتقدات الخزعبلية التي يروجها كهنة الدعاية القومجية العروبية و الذين يقولون ان الجزيرة العربية اصل البشر  .

الذي يهمنا في هذه الدراسة هو العصر الجليدي LGM الذي حدث في الفترة ما بين 70000 سنة و 55000 سنة 

معلومات عن العصر الجليدي على الرابط التالي:

https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/last-glacial-maximum

 تبين الدراسة أن تلك الفترة تشبه العصر الجليدي الأخير من ناحية توزيع المناخ كما تظهره الخريطة الأولى و التي تبين أيضا أن التواجد الإنساني بقي محصورا في المنطقة الهندو إيرانية إلى غاية 55000 سنة قبل الحاضر

الترجمة بالفرنسية

 

1 . Il y a 70 000 à 55 000 ans, l'ère glaciaire était similaire au LGM. Il y a 70 000 à 55 000 ans, l'âge glaciaire précédent était à peu près dans des conditions de végétation similaires à celles du dernier maximum glaciaire , il y a 24 000 ans ( Adams et al., 1999 ). Les lignes noires et les taches rouges sont de l'auteur.

Carte de la période entre 70  000 et 55  000  ans : le précédent âge glaciaire avait des conditions de végétation similaires à celles du Dernier Maximum Glaciaire, il y a 24  000  ans ( Adams et al., 1999 ). Les lignes noires et les points rouges sont de l'auteur.

 أي أن الإنسان بعد خروجه من إفريقيا منذ حوالي 80000 سنة

 بقي حوالي 30000 سنة في منطقة واحدة و هي المنطقة الهندو إيرانية.

الخريطة الثانية تبين المناخ بعد تلك الفترة الجليدية و أيضا توزيع التجمعات الإنسانية حيث نلاحظ هجرة شرقا و غربا من المنطقة الهندو إيرانية و الذي يهمنا نحن  وردا على اكاذيب من يدعي ان  منطقة الشرق الأوسط  كانت اصل البشر كما تلاحظون في الصورة التالية من الدراسة الجزيرة العربية و الشرق الاوسط كانت في العصر الجليدي شبه خالية من السكان إن لم نقل خالية من السكان أي أن تعميرها حدث من هجرة أتت من المنطقة الهندوإيرانية و ايضا من   شرق إفريقيا 

و هذه المعطيات العلمية تدفعنا للتساؤل عن وجود الساكنة المسماة في علم الجينات  بالبازال الأوراسي ( منطقة بين اروبا و اسيا )  و موقع وجودها في تلك الفترة نظرا لكون المنطقة الهندية ثاني أكبر منطقة في العالم من ناحية التنوع الجيني بعد إفريقيا.

مع التذكير ان سكان شبه الجزيرة العربية (العرب) اغلبهم يحمل الجينوم الاوراسي و بعض مزوري الدراسات الجينية من القومجيين العروبيين يدعون ان الجينوم الاوراسي اصله من الجزيرة العربية او من الشرق الاوسط و طبعا كل هذا اكاذيب و باطل 

تذكر الدراسة أيضا أن الهلال الخصيب كان غير قابل للتعمير في الفترة بين 70000 و 50000 سنة و هي فترة ظهور السلالة الأبوية E و هذا أيضا يسقط نظرية الظهور في الشرق الأوسط لهذه السلالة و التي ينحدر منها الامازيغ في شمال افريقيا مع التذكير ان التحورE الذي ينحدر منه السلالات الجينية الامازيغية ولد حوالي  60000 سنة .

ترجمة بالفرنسية من الدراسة 

Entre 70 000 BP et 50 000 BP, les humains modernes ne se sont pas déplacés vers l'ouest à cause de la période glaciaire. Le froid extrême et l'aridité continus ont rendu le passage du Croissant Fertile inhabitable. Les humains sont restés 30 000 ans, depuis leur arrivée il y a 80 000 ans, dans la région de l'Indus et de l'Asie du Sud, avant de se déplacer vers l'ouest ( Oppenheimer, 2005 ).

La première migration a eu lieu il y a 50 000 ans lorsque des changements humides et tempérés ont rendu vivable le paysage persan-asiatique mineur. Les gens ont atteint des régions de Turquie, du Levant , enfin de Bulgarie et d'Europe du Sud.

La deuxième migration il y a 40 000 ans est suggérée depuis le nord-ouest de l'Inde, à travers l'ouest du Cachemire puis vers l'Asie centrale. De l'Asie centrale, les gens se sont déplacés vers l'ouest de l'Oural vers la Russie occidentale en arrivant en République tchèque et en Allemagne ( Oppenheimer, 2003 , Oppenheimer, 2005 ).

الدراسة تبين ان البشر بدا ينتقل الى شرق اروبا و منطقة الهلال الخصيب فقط حوالي 15الف سنة كما تبينه الصورة التالية من الدراسة 

Fig. 4

Carte d’occupation et de migration de groupes de l’Indus et de Perse vers l’ouest entre 15 000 et 10 000 BP. Les lignes noires et les points rouges sont de l’auteur. Carte d’Adams d’après http://www.esd.oml.ov/projects/qen/eurast(1_gif.fr).

ترجمة بالفرنسية 

FIG 4:Carte d'occupation et de migration des groupes de l'Indus et de Perse vers l'ouest entre 15  000 et 10  000 BP. Les lignes noires et les points rouges sont de l'auteur. Carte d'Adams d'après http://www.esd.oml.ov/projects/qen/eurast(1_gif.fr) .

و اهم ما ذكرته الدراسة هو تاكيد علم الجينات ان البشر جميعا اصلهم من افريقيا و لا يوجد اي مكان اخر على الكرة الارضية يمكن ان يكون مصدر لاصل البشر 

ترجمة بالفرنسية 

Selon la génétique des populations, aucune seconde origine de l'Homme n'a été trouvée ailleurs que sur le continent africain, qui comprend la plus grande diversité intra-population en termes de mesures phénotypiques ( Manica et al., 2007 ).

Une analyse bayésienne (l'inférence bayésienne fournit un cadre logique et quantitatif pour collecter de nouvelles données pour répondre aux questions restantes, puis mettre à jour et affiner la perception pour intégrer les données nouvelles et anciennes appliquées dans une multitude d'enquêtes scientifiques) des données indique une origine de notre espèce hors de l'Afrique 51 000 BP, autre que le modèle africain, la possibilité de croisement avec un Homo erectus antérieur est réfutée ( Fagundes Nelson et al., 2007 ).

لتحميل الدراسة على شكل ب د ف 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631068311001199/pdfft?md5=0feef1b3496c02c4fd53a07a9a9937e9&pid=1-s2.0-S1631068311001199-main.pdf

اول ذكر لاسم بربر في المراجع القديمة كوصف للامازيغ

 اول ذكر لاسم بربر في المراجع القديمة كوصف للامازيغ

اول ذكر لاسم بربر في المراجع القديمة كوصف للامازيغ
كلمة بربر التي وصف بها الرومان و العرب شعب الامازيغ ليست قديمة ولم يسمي الامازيغ ابدا انفسهم بربر و لا يوجد اي اصل او معنى لها في اللغة الامازيغية اول من اطلقها على شعب الامازيغ هم الرومان منتصف القرن الثاني قبل الميلاد حيث اطلق عليهم المؤرخ بوليب /polybe المولود حوالي 200 ق م و توفي حوالي 126 ق م و هو مؤرخ روماني و مستشار لدى قيصر روما و شاهد عيان على تلك الحرب بين قرطاج وروما و التي تسمى الحرب البونيقية الاولى و الثانية و الثالثة

اطلق بوليب وصف بربر على جيش الامازيغ الذين ثاروا ضد قرطاج التي رفضت دفع اجورهم و عاماتهم بعنف وقصوة او ما يعرف بثورة الجيش الامازيغي الماجور و هي الاحداث التي وقعت قبل دخول الرومان الى افريقيا نجد هذا الوصف بربر في الصفحة 84 في كتاب بوليب التاريخ العام الجزء الاول تحقيق فليكس بوشوا 

رابط الكتاب 

https://ia800908.us.archive.org/29/items/polybehistoireg02boucgoog/polybehistoireg02boucgoog.pdf
صورة من الكتاب

POLYBE (vers 200-118 av. J.-C.

Histoire générale, trad. Félix Bouchot

حيث في الحرب البونيقية الثانية دخل الرومان لافريقيا بقيادة سيبيوا لمواجهة جيش قرطاج و حليفهم الملك الامازيغي سيفاقص النوميدي وهنا ايضا و صف المؤرخ بوليب الجنود النوميد التابعين للملك سيفاقص بكلمة البرابرة

 les barbares انظر الوثيقة المرفقة 

لكن في بداية القرن الاول قبل الميلادي زمن الحرب الرومان مع مملكة نوميديا الامازيغية 112 الى 105 ق م ظهر بقوة مصطلح بربر الذي اطلق على الامازيغ من قبل الرومان وبدا يظهر اول مرة مصطلح بربر كوصف عرقي اطلق على الامازيغ من قبل الرومان بدا يظهر بقوة في مؤلفات اللاتين المتاخرة ومن خلال المؤرخ الروماني سالوست بين 86 الى 35 ق م ( SALLUSTIN CRUSPUS)

وهذا في كتابه bellum africum بالفرنسية Guerre d'Afrique اي بعد نشوب الحرب بين الامازيغ والرومان زمن الملك الامازيغي يوغرطة (مملكة نوميديا الامازيغية )

وللعلم سالوست كان حاكم ولاية افريقيا الجديدة africa nova و سالوست هو قائد الحملة العسكرية الرومانية على الملك الامازيغي يوغرطة

وقد استعمل مصطلح بربر كوصف قدحي في وصفه شراسة المقاومة الامازيغية للاحتلال الروماني

ولا يوجد في روايات القدامى من الاغريق واليونان اي استعمال لمصطلح بربر للاشارة على مدلول اثني او قومي لسكان المغرب الامازيغي الكبير

يقول شارل أندري جوليان(Julien)، في كتابه(تاريخ أفريقيا الشمالية )، “لم يطلق البربر على أنفسهم هذا الاسم، بل أخذوه من دون أن يروموا استعماله عن الرومان الذين كانوا يعتبرونهم أجانب عن حضارتهم، وينعتونهم بالهمج ((Barbari))، ومنه استعمال العرب كلمة برابر وبرابرة ( مفرد بربري)”.

بعد الغزوات الاموية العربية لبلاد الامازيغ حافظ العرب على هذا الاسم، (البربر) كما استعمله الروم ، في أثناء فتوحاتهم لبلدان شمال أفريقيا. وبعد ذلك، تبناه الدارسون الأوروبيون في أبحاثهم ودراستهم، وأخص الكولونياليين الفرنسيين و الاطاليين والمستمزغين منهم،(المختصين في تاريخ الامازيغ) فكانت دراساتهم تحمل اسم (Berbère). ثم، جاء الدارسون العرب المحدثون والمعاصرون، فاستعملوا المصطلح نفسه بالدلالات نفسها، أو بدلالات بحثية محضة.

أن اسم مازيغ هو الاسم الاثني الاصلي لشعوب تمازغى (شمال إفريقيا) وعلى هذا الأساس لابد من مثقفينا المفرنسيين او المعربين اليوم أن يكفوا عن إستعمال إسم البربر Berbères الذي أطلقه العرب على الأمازيغ ، والاكتفاء بالاسم الأصلي والمترجم لهوية وثقافة الشعب الأمازيغي هو اسم مازيغ ،إمازيغن ،تمازيغت وتمازغى لشمال إفريقيا

و لهذا اوصيكم بنزع و محاربة كلمة " بربر" من قواميسكم بل و من ادمغتكم لانها اكبر خدعة و كذبة الصقها العرب فينا .

ولا حاجة لنا بهذه التسميات الاجنبية ، نكتفي بالتسمية الصحيحة أي " أمازيغ" نسبتا لجدهم " مازيغ" ( تعني الرجل النبيل الحر) فكما يقول المثل

" ومَنْ يُشْبِـهْ أبَاهُ فَمَا ظلـمْ".

الفتوى (765): هل الأمازيغية لغة أم لهجة؟ هل يجوز تسمية الامازيغ بربر؟

 

مجمع اللغة العربية الأعلى في السعودية

الفتوى (765): هل الأمازيغية لغة أم لهجة؟ هل يجوز تسمية الامازيغ بربر؟

اصدر مجمع اللغة العربية الأعلى في السعودية . على لسان رئيس المجمع الدكتور عبد العزيز بن علي الحربي فتوى تحت رقم 765 تتعلق بالجواب على اشكالية يثيرها القومجيين المستعربين في شمال غرب افريقيا بلاد الامازيغ و الامر يتعلق بموضوع ( هل الامازيغية لغة ام لهجة ) وهل اسم امازيغ هي الصحيحة ام اسم البربر و هل يجوز تسميتهم بالبربر

خلاصة الفتوى تقول انه لا يجوز تسمية الامازيغ و لغتهم بالبربر لانه اسم اصله روماني و الصحيح هو تسميتهم امازيغ

و النص جاء كما يلي على الموقع ( الرابط في الاسفل)

مقتبس:

أقول قولي هذا وأذكر بأن الأمازيغية هو الاسم التاريخي والصحيح للغة البربرية. ويُسمَّى المتحدثون بالأمازيغية: الأمازيغ. والأمازيغُ: هم القوم المسمَّى خطأ بالبربر. ويتأذَّى معظم الأمازيغ من تسميتهم بالبربر، وهو الاسم الذي أطلقه الرومان عليهم وورثه العرب، ويحبون أن يُدعوا: أمازيغ! وعليه فالواجب الشرعي يقتضي إهمال اسم (البربر) وعدم استعماله اقتداءً بما رواه الطبراني وأبو يعلى عن حنظلة – رضي الله عنه – (أن النبي – صلى الله عليه وسلم- كان يُعجِبُه أن يُدعَى الرجل بأحب أسمائه إليه وأحب كُناه).

ويُطلَق اسم الأمازيغية أيضًا على اللغة المعيارية التي وضعَ أسسَها المعهدُ الملكي للثقافة الأمازيغية في الرباط، المغرب، حيث يجتهد العاملون فيه لتطوير لغة أمازيغية معيارية مكوَّنة من اللهجات الأمازيغية الخالصة وترجمة النصوص الدينية (ومنها القرآن الكريم) والأدبية إليها لخلق سجل خطابي أدبي فيها يُعمَّم على المدارس وفي وسائل الإعلام.

اللجنة المعنية بالفتوى:

المجيب:

أ.د. عبدالرحمن السليمان

(عضو المجمع)

راجعه:

أ.د. عبدالرحمن بودرع

(نائب رئيس المجمع)

رئيس اللجنة:

أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي

(رئيس المجمع)

ايضا اكد المجمع اللغوي السعودي وهو مركز يضم العديد من الباحثين الاكاديميين المختصين في اللغات ان اللغة الأمازيغية هي لغة مثلها مثل اللغات الأخرى. تنتمي اللغة الأمازيغية وان اللهجات الأمازيغية المَحكية اليوم في المغرب والجزائر وليبيا وتونس، وقد تفرعت هذه اللهجات عن اللغة الأمازيغية القديمة

و حول العلاقة اللغوية بين اللغات الافروآسيوية. .حيث يقول المرجع ان تنتمي اللغة الأمازيغية إلى أسرة اللغات (الحامية السامية/الأفروآسوية).

من جهتنا كباحثين في التاريخ و التراث الامازيغي و للتذكير حول اصل اللغات الافرواسياوية اجمع الباحثين المختصين ان اصلها من شمال افريقيا ناحية جبال تبست الواقعة بين ليبيا و تشاد وتعتبر تاريخيا امتداد لنطاق الامة الامازيغية

للعلم اللغة الافراسية لها لغة اقدم منها تسمة البروتو افراسية  حسب كبار علماء اللسانيات في الوقت الحالي تم ترشيح اصل اللغة الافراسية في افريقيا بعض ظهور معطيات علمية انتربولوجية واركيلوجية وجينية جديدة بينت ان الاثار المادية للبشر في افريقيا اقدم بكثير من منطقة اسيا و الجزيرة العربية و قد اكد الاصل الافريقي للغة الافراسية الپروفيسورالكبير الراحل I.M. Diakonoff

Igor Mikhaïlovitch Diakonoff وهو باحث و مؤرخ وعالم في اللسانيات القديمة و اعتمدا على اعادة البناء اللغوي الذي اكد ان افريقيا هي الموطن الأول و أصل اللغات الأفروآسيوية، او ما تسمى الافراسية انظر كتاب :

1988. Langues afrasiennes Diakonoff

فحسب Diakonoff فقد رجح أن الپروتوأفروآسيوية قد نشأت في مكان ما في الصحراء الجنوب شرقية بين جبال التيبستي شمال تشاد و دارفور (و تلك المنطقة جد قريبة من ليبيا و من امازيغ الطوارق في جنوب ليبيا و شمال تشاد وامتداد تاريخي للقبائل الليبية )ما يعني أن لغة الليبو او الامازيغ هي الأقرب للاصل ) للمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع تابعوا الرابط التالي

https://histoiremaghreb.blogspot.com/.../blog-post_27.html

رابط فتوى مجمع اللغة العربية

https://www.m-a-arabia.com/site/15936.html